Η Δολοφονία του Γιώργου Καραϊβάζ: Εγκληματολογική Προσέγγιση Μιας Σιωπηλής Εκτέλεσης

Εισαγωγή

Ο Γιώργος Καραϊβάζ υπήρξε ένας από τους πλέον έμπειρους και καταρτισμένους αστυνομικούς συντάκτες στην Ελλάδα, με μακρά πορεία στον χώρο της δημοσιογραφίας και ειδίκευση στο αστυνομικό ρεπορτάζ. Είχε συνεργαστεί με μεγάλους τηλεοπτικούς σταθμούς, όπως το Star Channel, και διατηρούσε τη δική του ενημερωτική ιστοσελίδα, το bloko.gr, αφιερωμένο αποκλειστικά σε θέματα αστυνομικού ρεπορτάζ. Η ειδίκευσή του στην κάλυψη θεμάτων που αφορούσαν την εγκληματικότητα, την ΕΛ.ΑΣ. και το οργανωμένο έγκλημα τον καθιστούσε ιδιαίτερα σημαντική – αλλά και επικίνδυνη – πηγή πληροφόρησης. Οι αναλύσεις του ήταν συχνά τεκμηριωμένες, με πρόσβαση σε εσωτερικές πληροφορίες που δεν δημοσιοποιούνταν από άλλα μέσα.

Στις 9 Απριλίου 2021, περίπου στις 14:15, ο Γιώργος Καραϊβάζ δολοφονήθηκε έξω από την κατοικία του στην οδό Θέμου Άννινου 29, στον Άλιμο. Δύο δράστες που επέβαιναν σε μηχανάκι τον πλησίασαν και τον πυροβόλησαν πολλαπλές φορές, σε μια επίθεση που έφερε τα χαρακτηριστικά επαγγελματικής εκτέλεσης. Η επίθεση ήταν αιφνιδιαστική και είχε χαρακτηριστικά επαγγελματικής εκτέλεσης.

Η δολοφονία του Καραϊβάζ προκάλεσε σοκ στην ελληνική κοινωνία και ανέδειξε τα σοβαρά ζητήματα που αντιμετωπίζουν οι δημοσιογράφοι στην Ελλάδα, ιδίως όσοι ασχολούνται με το οργανωμένο έγκλημα. Οι έρευνες για την υπόθεση συνεχίζονται, με τις αρχές να εξετάζουν όλα τα ενδεχόμενα και να προσπαθούν να εντοπίσουν τους φυσικούς και ηθικούς αυτουργούς της δολοφονίας.

Το Προφίλ του Θύματος: Γιώργος Καραϊβάζ

Επαγγελματική διαδρομή

Ο Γιώργος Καραϊβάζ υπήρξε ένας από τους πλέον γνωστούς και καταρτισμένους αστυνομικούς συντάκτες της χώρας. Η επαγγελματική του σταδιοδρομία ξεκίνησε από εφημερίδες και συνεχίστηκε σε μεγάλους τηλεοπτικούς σταθμούς, όπως το Star Channel και παλαιότερα ο ANT1, ενώ τα τελευταία χρόνια είχε δημιουργήσει τη δική του ενημερωτική ιστοσελίδα, το bloko.gr, αφιερωμένο αποκλειστικά στο αστυνομικό ρεπορτάζ.

Η ειδίκευσή του στην κάλυψη θεμάτων που αφορούσαν την εγκληματικότητα, την ΕΛ.ΑΣ. και το οργανωμένο έγκλημα τον καθιστούσε ιδιαίτερα σημαντική – αλλά και επικίνδυνη – πηγή πληροφόρησης. Οι αναλύσεις του ήταν συχνά τεκμηριωμένες, με πρόσβαση σε εσωτερικές πληροφορίες που δεν δημοσιοποιούνταν από άλλα μέσα.

Ενασχόληση με το οργανωμένο έγκλημα

Το ρεπορτάζ του Καραϊβάζ δεν περιοριζόταν σε απλές ειδήσεις. Κατέγραφε συστηματικά τη δράση κυκλωμάτων της νύχτας, τις διασυνδέσεις με κρατικούς φορείς, οικονομικές συναλλαγές «κάτω από το τραπέζι» και στοιχεία για συμβόλαια θανάτου, προστασία νυχτερινών κέντρων και ξέπλυμα χρήματος.

Μέσα από το bloko.gr, έδινε βήμα σε πληροφορίες και φωνές που δεν βρίσκονταν στα παραδοσιακά ΜΜΕ. Δεν δίσταζε να κατονομάσει πρόσωπα, να εκθέσει σχέσεις εξάρτησης και να φωτίσει «σκοτεινές ζώνες» της ελληνικής δημόσιας ζωής.

Απειλές, εντάσεις και ενδεχόμενη στοχοποίηση

Ασχολούνταν με ευαίσθητα και επικίνδυνα θέματα και δεν είχε ζητήσει επίσημη αστυνομική φύλαξη. Κινείτο διακριτικά, με προσωπική αντίληψη του κινδύνου, αλλά χωρίς να σταματήσει την ερευνητική του δράση.

Το προφίλ του ταιριάζει με αυτό που η εγκληματολογία χαρακτηρίζει «θύμα λόγω θέσης και πληροφόρησης»: πρόσωπο που φέρει πληροφορίες που απειλούν την ασφάλεια εγκληματικών οργανώσεων ή άλλων παρασκηνιακών δομών, και το οποίο μετατρέπεται σε στόχο εξουδετέρωσης όταν η σιωπή του καθίσταται απαραίτητη για τους θύτες.

Ανάλυση από εγκληματολογική σκοπιά

Ο Γιώργος Καραϊβάζ ανήκει στην κατηγορία των θυμάτων που στοχοποιούνται βάσει ρόλου και όχι προσωπικής αντιπαλότητας. Η δολοφονία του μπορεί να ενταχθεί σε μια ευρύτερη «στρατηγική σιωπής» που υιοθετείται από εγκληματικές οργανώσεις όταν απειλούνται τα συμφέροντά τους. Η διακριτική του στάση, η ερευνητική του μέθοδος, και η επιμονή του στην αποκάλυψη πληροφοριών σχετικών με το οργανωμένο έγκλημα, καθιστούν την υπόθεση του ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα επαγγελματικού κινδύνου με μοιραία κατάληξη.

Αναλυτική Περιγραφή του Εγκλήματος

1. Προετοιμασία και Παρακολούθηση

Οι δράστες φαίνεται να είχαν μελετήσει τις κινήσεις του Καραϊβάζ, γνωρίζοντας την καθημερινή του ρουτίνα και τις ώρες επιστροφής του στο σπίτι. Η επιλογή του σημείου και της ώρας της επίθεσης υποδηλώνει προσεκτικό σχεδιασμό και παρακολούθηση.

2. Η Επίθεση

Καθώς ο Καραϊβάζ επέστρεφε στο σπίτι του, οι δύο δράστες τον πλησίασαν με μηχανάκι και τον πυροβόλησαν τουλάχιστον 10 φορές, με αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό του. Η επίθεση διήρκεσε λίγα δευτερόλεπτα και οι δράστες διέφυγαν αμέσως από το σημείο.

3. Σημείο Επίθεσης

Η δολοφονία έλαβε χώρα έξω από την πολυκατοικία όπου διέμενε ο Καραϊβάζ, στην οδό Θέμου Άννινου 29, στον Άλιμο. Το σημείο είναι κατοικημένη περιοχή, γεγονός που υποδηλώνει την τόλμη των δραστών να εκτελέσουν την επίθεση σε δημόσιο χώρο και μέρα μεσημέρι.

4. Αντίδραση των Αρχών

Μετά την επίθεση, οι αρχές απέκλεισαν την περιοχή και ξεκίνησαν έρευνες για τον εντοπισμό των δραστών. Συλλέχθηκαν κάλυκες από το σημείο και εξετάζονται πλάνα από κάμερες ασφαλείας της περιοχής για τον εντοπισμό του οχήματος διαφυγής και των δραστών.

Οπτικό Υλικό

Παρακάτω παρατίθενται εικόνες που σχετίζονται με το περιστατικό:

Το Έγκλημα – (Αναλυτικό Χρονικό): Περιγραφή της Πράξης

🕐 Χρονικό της Δολοφονίας – 9 Απριλίου 2021, Άλιμος

🛵 Πριν τη δολοφονία: Προετοιμασία και παρακολούθηση

Οι δράστες, δύο άνδρες μετρίου αναστήματος, είχαν οργανώσει με σχολαστικότητα το χτύπημα. Όπως προκύπτει από αναλύσεις κάμερας ασφαλείας:

Πιθανόν είχαν πραγματοποιήσει πρόβα επίθεσης μία ημέρα πριν.
Γνώριζαν τη ρουτίνα του Καραϊβάζ, ότι επέστρεφε σπίτι του περίπου στις 14:00 από το στούντιο του Star Channel.
Τοποθετήθηκαν στην άνω πλευρά της Θέμου Άννινου, σε στρατηγική θέση παρακολούθησης.

📍 Σημείο της εκτέλεσης

Ο Γιώργος Καραϊβάζ στάθμευσε το αυτοκίνητό του και κατευθύνθηκε προς την είσοδο της πολυκατοικίας του, στην οδό Θέμου Άννινου 29. Εκείνη τη στιγμή:

Οι δράστες, επιβαίνοντες σε σκουρόχρωμο σκούτερ τύπου Beverly, χωρίς πινακίδες, πλησίασαν από πίσω.
Ο συνεπιβάτης κατέβηκε πρώτος και κινήθηκε πεζός προς το θύμα.

🔫 Η πράξη της δολοφονίας

Ο εκτελεστής κρατούσε πιστόλι τύπου 9mm.
Πλησίασε τον Καραϊβάζ σε απόσταση μικρότερη των δύο μέτρων.
Τον πυροβόλησε τουλάχιστον 10 φορές (βρέθηκαν 17 κάλυκες στο σημείο).
Οι βολές στόχευσαν κυρίως στο κεφάλι, τον αυχένα και τον θώρακα, κάτι που δείχνει πρόθεση για βεβαιωμένο θάνατο.
Ο τρόπος πυροβολισμών παραπέμπει σε εκπαιδευμένο εκτελεστή με καθαρή στόχευση, χωρίς τυχαία χτυπήματα.
Πολλοί αυτόπτες μάρτυρες ανέφεραν ότι δεν άκουσαν πυροβολισμούς, κάτι που δημιούργησε από την αρχή την υπόνοια για χρήση σιγαστήρα. ❗ Όμως: Η ΕΛ.ΑΣ. δεν έχει επιβεβαιώσει επίσημα ότι χρησιμοποιήθηκε σιγαστήρας. Το ενδεχόμενο αυτό βασίστηκε κυρίως σε μαρτυρίες, αλλά δεν γνωρίζουμε αν βρέθηκε φυσικό ίχνος του (π.χ. εξάρτημα σιγαστήρα ή οπτικό υλικό που να τον καταγράφει).

🏃‍♂️ Διαφυγή

Ο εκτελεστής έτρεξε ξανά προς τον οδηγό που τον περίμενε στο σκούτερ, με αναμμένη τη μηχανή.
Οι δύο δράστες διέφυγαν από την οδό Σκοπέλου, που οδηγεί προς τη λεωφόρο Αμφιθέας ή την παραλιακή.
Οι αστυνομικές έρευνες έδειξαν πως πιθανόν άλλαξαν μέσο διαφυγής στη συνέχεια ή κατευθύνθηκαν προς κατοικία-καταφύγιο, όπου απέκρυψαν τα ρούχα και τη μοτοσικλέτα.

📸 Βιντεοληπτικό υλικό

Κάμερες κατέγραψαν τις κινήσεις τους 4 λεπτά μετά τη δολοφονία σε κοντινό δρόμο.
Φορούσαν κράνη full-face, σκούρα ρούχα και γάντια.
Ο χρόνος διαφυγής από το σημείο ήταν λιγότερος από 2 λεπτά.

📊 Εγκληματολογική Ερμηνεία

Ο τρόπος δράσης θυμίζει συμβόλαιο θανάτου: γρήγορο, σιωπηλό, στοχευμένο.
Η χρήση σιγαστήρα, το γεγονός ότι δεν τραυμάτισαν άλλο άτομο, η αλλαγή μέσου διαφυγής και η παντελής απουσία αυθορμητισμού, παραπέμπουν σε οργανωμένο έγκλημα με υψηλό επίπεδο επαγγελματισμού.
Η επιλογή του σημείου και της ώρας ενισχύει την άποψη ότι οι δράστες ήταν βέβαιοι για το πρόγραμμα και την απουσία κινδύνου.

Χρονικό της Δολοφονίας – Ανάλυση Βήμα προς Βήμα

Παρασκευή 9 Απριλίου 2021

- 12:57:

Το λευκό βαν, όχημα υποστήριξης των δραστών, καταγράφεται από κάμερες ασφαλείας να κινείται για πρώτη φορά στην περιοχή του Αλίμου, πλησίον της κατοικίας του θύματος.

- 13:13:

Το σκούτερ τύπου Beverly, στο οποίο εκείνη τη στιγμή επιβαίνει μόνο ο οδηγός, καταγράφεται στην ίδια περιοχή. Ο οδηγός φορά μαύρο μπουφάν, μπλε παντελόνι και ασημί κράνος με φιμέ ζελατίνα.

- 13:13 – 13:18:

Το Beverly κινείται στις οδούς Ταξιαρχών, Μεγίστης, Υψηλάντου και Παρθενώνος, πιθανότατα για καταγραφή της περιοχής και σχεδιασμό προσέγγισης στο σπίτι του Καραϊβάζ.

- 13:18 – 14:15:

Υπάρχει «κενό θέασης» μίας ώρας για τα δύο οχήματα (δεν καταγράφονται από καμία κάμερα). Κατά πάσα πιθανότητα, οι δράστες προετοιμάζονται, αλλάζουν ρούχα ή περιμένουν την κατάλληλη στιγμή.

- 14:15:

Το Beverly επανεμφανίζεται στις κάμερες στην οδό Υψηλάντου, αυτή τη φορά με δύο επιβαίνοντες:

Ο οδηγός είναι πιθανώς ο ίδιος.

Ο συνεπιβάτης φορά λαδί μπουφάν, γκρι παντελόνι, και μαύρη κουκούλα.

Το όχημα κατευθύνεται προς την οδό Θέμου Άννινου 29, κατοικία του θύματος.

- 14:20:

Τη στιγμή που ο Γιώργος Καραϊβάζ σταθμεύει το όχημά του και αποβιβάζεται, το Beverly τον πλησιάζει. Οι δράστες αποβιβάζονται:

Ο ένας πλησιάζει πεζός και πυροβολεί επανειλημμένα (τουλάχιστον 10 φορές, βρέθηκαν 17 κάλυκες) στο κεφάλι, στον αυχένα και στον θώρακα.

Η δολοφονία είναι άμεση και επαγγελματική – εν ψυχρώ.

- 14:22:

Το Beverly καταγράφεται ξανά σε κάμερες της οδού Μεγίστης 26, μόνο με τον οδηγό. Εικάζεται ότι ο εκτελεστής έχει αποβιβαστεί, πιθανότατα για να αλλάξει μεταφορικό μέσο ή ρουχισμό.

- 14:23:

Στο ίδιο σημείο (Μεγίστης 26), καταγράφεται και το βαν, 55 δευτερόλεπτα αργότερα. Η κοινή τους παρουσία σε τόσο κοντινή απόσταση υποδηλώνει συντονισμένη διαφυγή.

- 14:25 – 14:30:

Τα δύο οχήματα φεύγουν από την περιοχή:

Το Beverly κατευθύνεται στη Λεωφόρο Ποσειδώνος, έχοντας διανύσει 400 μέτρα από τη Μεγίστης.

Ο οδηγός έχει αλλάξει κράνος (φορά πλέον μαύρο), και πιθανώς και μπουφάν.

Μετέπειτα Ίχνη

Το Beverly καταγράφεται στη Λ. Κηφισού (Αιγάλεω).

Το βαν εμφανίζεται για τελευταία φορά στη Λ. Πέτρου Ράλλη, στο ίδιο σημείο από όπου είχε ξεκινήσει.

Εγκληματολογικό Προφίλ Δραστών

1. Τύπος Εγκληματικής Οργάνωσης

Οι δράστες φαίνεται να ανήκουν σε αυτό που ονομάζουμε δομημένη, στρατιωτικοποιημένη εγκληματική ομάδα, με ρόλους και πειθαρχία. Δεν πρόκειται για μεμονωμένα άτομα που ενήργησαν παρορμητικά, αλλά για εκτελεστικό βραχίονα μιας μεγαλύτερης εντολοδοτικής δομής (π.χ. Greek Mafia ή συνεργαζόμενο κύκλωμα).

Χαρακτηρίζονται από:

Αναγνώριση στόχου και συλλογή πληροφοριών (παρακολούθηση, ρουτίνα θύματος).

Στρατηγική προσέγγιση, επιχειρησιακό σχέδιο και απόλυτη εκτέλεση.

Προσαρμοστικότητα μετά την πράξη (αλλαγή ενδυμασίας, κράνους, οχήματος).

2. Φυσικός Εκτελεστής (πίσω επιβάτης του σκούτερ)

Ψυχολογικά χαρακτηριστικά

Αποστασιοποίηση από το θύμα: δεν υπήρξε λεκτική επικοινωνία ή δισταγμός — η εκτέλεση έγινε σιωπηλά, από κοντινή απόσταση.

Έλεγχος ενστίκτων: η πράξη εκτελέστηκε χωρίς πανικό, χωρίς υπερβολική χρήση βίας (αλλά με στόχο το άμεσο αποτέλεσμα).

Αναισθησία ή ψυχρότητα: χαρακτηριστικό σε πληρωμένους εκτελεστές ή άτομα με συνήθεια σε πράξεις βίας.

Εγκληματική εμπειρία

Καλή στόχευση, σταθερότητα, γνώση για τα «σημεία εξουδετέρωσης» (πυροβολισμοί σε κεφάλι και αυχένα).

Πιθανή προηγούμενη συμμετοχή σε άλλα συμβόλαια (είτε στην Ελλάδα, είτε στο εξωτερικό).

3. Οδηγός σκούτερ (εμπροσθιο κάθισμα)

Ρόλος και ψυχολογικό προφίλ

Δεν είναι παθητικός συνεργός: είναι ο ρυθμιστής του χρόνου και της διαφυγής.

Διαχειρίζεται το στρες και την ταχύτητα απόκρισης.

Πιθανόν λιγότερο βίαιος από τον εκτελεστή, αλλά εξίσου επικίνδυνος λόγω γνώσης κινήσεων, αστικών διαδρομών και κάλυψης.

Σχέση με τον εκτελεστή

Συντονισμός υψηλού επιπέδου δείχνει προηγούμενη συνεργασία ή εκπαίδευση μαζί.

Η αλλαγή κράνους, ένδυσης και κατεύθυνσης υποδηλώνει κοινό σχεδιασμό διαφυγής και όχι αυθόρμητη δράση.

4. Κοινά χαρακτηριστικά των δύο δραστών

Άνδρες μέσης ηλικίας (εκτίμηση από κινησιολογία και ρουχισμό).

Άνετοι στη χρήση μηχανής, σε συμπεριφορά αστικής κάλυψης (χωρίς βιασύνη, χωρίς πρόκληση προσοχής).

Ανήκουν σε περιβάλλον παραστρατιωτικής ή εγκληματικής νοοτροπίας, πιθανώς με εκπαιδευτικό υπόβαθρο στην επιτήρηση ή αυτοάμυνα.

5. Ηθικός αυτουργός – Εκτός σκηνής αλλά παρών

Αν και δεν γνωρίζουμε την ταυτότητα του εντολέα, μπορούμε να τον σκιαγραφήσουμε:

Δεν ήταν παρορμητικός: η επιλογή του στόχου έγινε με κριτήριο σιωπής και απειλής προς το κύκλωμα.

Διαθέτει πόρους: για πληρωμή, οργάνωση, παροχή μεταφορικών μέσων και προστασία των δραστών.

Πιθανώς φυλακισμένος ή «διακριτικά εξαφανισμένος» κατά τη διάρκεια των ερευνών.

Ίσως λειτουργεί με εντολές μέσω τρίτων (χαμηλόβαθμων οργανωμένων εγκληματιών).

Συμπέρασμα

Το χρονικό δείχνει ένα εξαιρετικά μελετημένο επιχειρησιακό σχέδιο:

Κίνηση-ανιχνευτική προσεκτική, "κενό" για προετοιμασία,

Εκτέλεση σε συγκεκριμένο χρονικό σημείο,

Αλλαγές στην εμφάνιση και χρήση δύο μέσων διαφυγής με διαφορά δευτερολέπτων,

Πλήρης συντονισμός σε χρόνο – χώρο – κατεύθυνση διαφυγής.

Η ανάλυση επιβεβαιώνει ότι πρόκειται για επαγγελματική, πληρωμένη εκτέλεση, πιθανώς στο πλαίσιο οργανωμένου εγκλήματος με τη στήριξη ή την καθοδήγηση τρίτου προσώπου.

Πιθανά Κίνητρα

Η δολοφονία του Γιώργου Καραϊβάζ, όπως προκύπτει από τη μέθοδο, το προφίλ του θύματος και τα δημοσιογραφικά του αντικείμενα, φαίνεται να είχε στοχευμένο χαρακτήρα, με σαφή εγκληματική και όχι προσωπική αιτιολογία. Παρακάτω αναλύονται τα κυριότερα πιθανά κίνητρα:

1. Αποκαλύψεις για το οργανωμένο έγκλημα – Παραβίαση "σιωπηρών ορίων"

Ο Καραϊβάζ ερευνούσε για χρόνια:

σχέσεις κυκλωμάτων της νύχτας με επίορκους αστυνομικούς,
συμβόλαια θανάτου,
δομές ξεπλύματος χρήματος και προστασίας.

Είχε στην κατοχή του πληροφορίες και υλικό για ονόματα και συναλλαγές, που δεν είχαν ακόμη δημοσιοποιηθεί. Είχε αναφερθεί επίσης σε "πολέμους επιρροής" μεταξύ φατριών στον υπόκοσμο, κάτι που πιθανώς τον έφερε πολύ κοντά σε επικίνδυνα σημεία.

Ανάλυση: Σε τέτοια κυκλώματα, όταν κάποιος – ακόμη κι αν δεν έχει μιλήσει δημόσια – γίνεται αντιληπτός ως "φορέας απειλής", ενεργοποιείται μια στρατηγική εξουδετέρωσης. Η δημοσιογραφική του δράση μπορεί να θεωρήθηκε "διαρροή υψηλού ρίσκου", ιδίως αν γνώριζε για επερχόμενα χτυπήματα, διαδρομές χρήματος ή διαπλοκές με θεσμούς.

2. Έρευνες για κυκλώματα εντός της ΕΛ.ΑΣ. – Θεσμική απειλή

Ο Καραϊβάζ δεν δίσταζε να γράφει για "σκιές" στην Ελληνική Αστυνομία, φέρνοντας στο φως πληροφορίες για:

αστυνομικούς που συνεργάζονταν με εμπόρους ναρκωτικών ή ανθρώπων,
σχέσεις ανάμεσα σε αξιωματικούς και άτομα με ποινικό μητρώο,
πολιτική κάλυψη επιχειρήσεων προστασίας.

Ανάλυση: Η δημοσιογραφική κάλυψη θεσμικής διαφθοράς θίγει συμφέροντα σε πολλαπλά επίπεδα. Ένα τέτοιο σενάριο περιλαμβάνει και το ενδεχόμενο συγκάλυψης του χτυπήματος από εντός ή εκτός ΕΛ.ΑΣ., κάτι που υποστηρίζεται από την απειρία δράσης αμέσως μετά τη δολοφονία και τη χρονική καθυστέρηση στις συλλήψεις.

3. Πληροφοριοδότης ή γνώστης "επικίνδυνων φακέλων"

Ανεπιβεβαίωτες μαρτυρίες υποστηρίζουν ότι ο Καραϊβάζ ενδέχεται να είχε:

στην κατοχή του έγγραφα ή αποδείξεις για συναλλαγές μεταξύ εγκληματιών και πολιτικών ή κρατικών λειτουργών,
πληροφορίες για υποθέσεις υποβόσκουσας διαπλοκής, οι οποίες βρίσκονταν υπό διερεύνηση.

Ανάλυση: Σε τέτοιες περιπτώσεις, η "προληπτική εξουδετέρωση" κάποιου που έχει μεν πληροφορίες, αλλά δεν έχει προλάβει να μιλήσει, θεωρείται ασφαλής λύση για κύκλους που θέλουν να διασώσουν τη θέση τους. Η σιωπή του θύματος είναι η μόνη εγγύηση ότι το υλικό αυτό δεν θα βγει ποτέ στη δημοσιότητα.

4. Μήνυμα προς άλλους – Εκφοβισμός / παραδειγματική πράξη

Η δημόσια, μεσημεριανή εκτέλεση, έξω από το σπίτι του, υποδηλώνει ότι οι δράστες δεν στόχευαν μόνο στον Καραϊβάζ. Ήθελαν το χτύπημα να έχει:

συμβολική αξία (“κανείς δεν είναι άτρωτος”),
προειδοποιητικό χαρακτήρα προς άλλους δημοσιογράφους ή ερευνητές.

Ανάλυση: Αυτός ο τύπος "επιχειρησιακής βιτρίνας" χρησιμοποιείται από εγκληματικές οργανώσεις όταν νιώθουν ότι η δύναμή τους αμφισβητείται ή η κάλυψή τους αποδυναμώνεται. Ο φόβος γίνεται εργαλείο προστασίας του κυκλώματος.

5. Προηγούμενες εντάσεις ή απειλές (μη δημόσιες)

Δεν υπάρχουν επίσημες καταγγελίες από τον Καραϊβάζ ότι δεχόταν απειλές. Ωστόσο, μαρτυρίες λένε ότι:

είχε μιλήσει σε κύκλο εμπιστοσύνης για κάποιες "ενοχλημένες πλευρές",
είχε επιλέξει να μην ζητήσει αστυνομική φύλαξη για να μην κινήσει υποψίες ή για λόγους διακριτικότητας.

Ανάλυση: Η απουσία δημοσίων καταγγελιών δεν αποκλείει τον πραγματικό κίνδυνο. Αντιθέτως, είναι σύνηθες για έμπειρους δημοσιογράφους να αποφεύγουν τις επίσημες οδούς ώστε να μη στοχοποιηθούν περισσότερο ή να προστατεύσουν τις πηγές τους.

6. BLOKO.GR

Ο Γιώργος Καραϊβάζ, μέσα από το bloko.gr είχε αναδείξει σειρά θεμάτων που ενδέχεται να ενόχλησαν εγκληματικές οργανώσεις. Αν και δεν υπάρχουν επίσημα στοιχεία που να συνδέουν συγκεκριμένες δημοσιεύσεις με τη δολοφονία του, ορισμένα από τα θέματα που κάλυπτε περιλάμβαναν:

Διασυνδέσεις μεταξύ αστυνομικών και εγκληματικών οργανώσεων: Αναφορές σε περιπτώσεις όπου μέλη της αστυνομίας φέρονταν να συνεργάζονται ή να καλύπτουν δράσεις οργανωμένου εγκλήματος.
Συμβόλαια θανάτου και ξεκαθαρίσματα λογαριασμών: Αποκαλύψεις για δολοφονίες που σχετίζονταν με εσωτερικές διαμάχες στον υπόκοσμο και πιθανές εμπλοκές τρίτων προσώπων.
Οικονομικές δραστηριότητες εγκληματικών ομάδων: Ρεπορτάζ για ξέπλυμα χρήματος, παράνομες χρηματοδοτήσεις και επενδύσεις σε νόμιμες επιχειρήσεις από εγκληματικές οργανώσεις.
Προστασία νυχτερινών κέντρων και επιχειρήσεων: Αναλύσεις για το πώς εγκληματικές ομάδες επέβαλλαν "προστασία" σε επιχειρηματίες, με τη συνενοχή ή την ανοχή κρατικών λειτουργών.

Η δημοσιογραφική του δράση σε τέτοια ευαίσθητα θέματα, που άγγιζαν τα συμφέροντα ισχυρών κύκλων, ενδέχεται να αποτέλεσε αιτία στοχοποίησής του.

Εξελίξεις στην Υπόθεση Καραϊβάζ

🔍 Α. Συλλήψεις και Κατηγορίες

Στις 28 Απριλίου 2023, δύο χρόνια μετά τη δολοφονία, η Ελληνική Αστυνομία συνέλαβε δύο αδέλφια, ηλικίας 40 και 48 ετών, με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας κατά συναυτουργία.

Ο 40χρονος φέρεται να είναι ο εκτελεστής, ενώ ο 48χρονος είχε υποστηρικτικό ρόλο.
Οι δύο κατηγορούμενοι χαρακτηρίζονται ως "σκληροί" και "αδίστακτοι κακοποιοί".
Κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, αρνήθηκαν τις κατηγορίες και δεν έδωσαν κατάθεση στους αστυνομικούς του Ανθρωποκτονιών.

Η αστυνομία εξετάζει σοβαρά το ενδεχόμενο ο ένας εκ των δύο ανδρών, ο νεαρότερος, να ήταν και ο εκτελεστής του δημοσιογράφου.

🕵️ Β. Ενδείξεις και Στοιχεία της Δικογραφίας

Η αστυνομία βασίστηκε σε βιντεοληπτικό υλικό, τηλεφωνικές επικοινωνίες και οικονομικά στοιχεία για να φτάσει στους υπόπτους.

Ένα λευκό βαν, που εντοπίστηκε σε κάμερες ασφαλείας, θεωρείται ότι χρησιμοποιήθηκε για τη διαφυγή των δραστών.
Στους λογαριασμούς των συλληφθέντων βρέθηκε ποσό ύψους 1.000.000 ευρώ, γεγονός που ενίσχυσε τις υποψίες για εμπλοκή τους στη δολοφονία.
Η αστυνομία εξετάζει επίσης τις επαφές των κατηγορουμένων με άτομα του οργανωμένου εγκλήματος.

⚖️ Γ. Δικαστική Πορεία και Αθώωση

Η δίκη των δύο κατηγορουμένων ξεκίνησε στις 5 Ιουλίου 2024 στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών και ολοκληρώθηκε στις 31 Ιουλίου 2024.

Και οι δύο κατηγορούμενοι κρίθηκαν αθώοι λόγω αμφιβολιών.
Η απόφαση προκάλεσε αντιδράσεις, με δημοσιογραφικές οργανώσεις να εκφράζουν ανησυχία για την ατιμωρησία και την προστασία των δημοσιογράφων στην Ελλάδα.

🧩 Δ. Αναζητούμενοι και Πιθανοί Ηθικοί Αυτουργοί

Η αστυνομία συνεχίζει τις έρευνες για τον εντοπισμό του οδηγού της μοτοσικλέτας που χρησιμοποιήθηκε στη δολοφονία.

Οι αρχές έχουν χαρτογραφήσει τα πρόσωπα που ενδέχεται να έδωσαν την εντολή για τη δολοφονία, με έμφαση σε άτομα του οργανωμένου εγκλήματος.
Ένας κρατούμενος σε ελληνικές φυλακές φέρεται να λειτουργούσε ως συντονιστής της επιχείρησης, καθοδηγώντας τους εκτελεστές.

Εγκληματολογική Προσέγγιση

Η δολοφονία του Γιώργου Καραϊβάζ δεν είναι μια τυχαία εγκληματική πράξη. Δεν πρόκειται για παρορμητική έκρηξη ή προσωπική διένεξη. Είναι ένα έγκλημα οργανωμένο, σχεδιασμένο με χειρουργική ακρίβεια, και υλοποιημένο με απόλυτο επαγγελματισμό. Αυτή ακριβώς η φύση του εγκλήματος μάς επιβάλλει να το προσεγγίσουμε εγκληματολογικά: να αναλύσουμε δηλαδή τον τρόπο δράσης (modus operandi), τα προφίλ των δραστών, τη δομή της ομάδας, καθώς και τη συμβολική διάσταση της πράξης.

Το modus operandi – Μια εκτέλεση στρατιωτικού τύπου

Οι δύο δράστες επέλεξαν να χτυπήσουν σε ώρα αιχμής, σε ανοιχτό δρόμο, έξω από την οικία του θύματος. Αυτό από μόνο του απαιτεί θάρρος – ή μάλλον, θράσος. Ένα θράσος που συνήθως προέρχεται από την πεποίθηση ατιμωρησίας ή/και την ύπαρξη ισχυρής προστασίας.

Η προσέγγιση των δραστών έγινε με μοτοσικλέτα χωρίς πινακίδες, μέσο διαφυγής ευέλικτο και δύσκολο στην ταυτοποίηση. Ο συνεπιβάτης κατέβηκε και εκτέλεσε το θύμα με πολλαπλές βολές, στο κεφάλι και τον θώρακα, με σκοπό την άμεση εξουδετέρωση, χωρίς την παραμικρή πιθανότητα επιβίωσης.

Η διάρκεια της επίθεσης δεν ξεπέρασε τα 20 δευτερόλεπτα. Ήταν αθόρυβη (πιθανή χρήση σιγαστήρα) και μεθοδική. Οι κάλυκες βρέθηκαν συγκεντρωμένοι, ενώ οι κάμερες ασφαλείας συνέλαβαν τους δράστες να φεύγουν ήρεμα και χωρίς πανικό.

Το προφίλ των δραστών – Εκτελεστής και οδηγός

Ο φυσικός αυτουργός που τράβηξε τη σκανδάλη φαίνεται να έχει εμπειρία. Ο αριθμός και η τοποθέτηση των πυροβολισμών δηλώνει εκπαίδευση ή εμπειρία σε συμβόλαια εκτελέσεων. Ο οδηγός, παρότι δεν πυροβόλησε, είχε καθοριστικό ρόλο: ήταν το "μάτι", ο χρόνος και η απόδραση. Η συνεργασία τους προδίδει ομάδα που έχει δράσει ξανά ή έχει εκπαιδευτεί από κοινή πηγή.

Η εγκληματολογική ανάλυση αποκαλύπτει ένα σχήμα "δίδυμης εκτέλεσης": ένας εκτελεστής, ένας υποστηρικτής-οδηγός, και μια προετοιμασία που περιλαμβάνει καταγραφή ρουτίνας του θύματος, επιλογή διαδρομής διαφυγής, και πιθανώς αλλαγή μέσων μετά το χτύπημα.

Ηθικοί αυτουργοί – Η αόρατη δύναμη πίσω από το όπλο

Το ερώτημα δεν είναι μόνο ποιος πυροβόλησε. Το κρίσιμο ερώτημα είναι ποιος έδωσε την εντολή.

Το οργανωμένο έγκλημα δεν λειτουργεί με αυτονομία. Τα συμβόλαια εκτελούνται με ανταλλάγματα, μεθοδικά και με αυστηρή ιεραρχία. Στην περίπτωση Καραϊβάζ, είναι σχεδόν βέβαιο πως υπήρχε εντολέας, κάποιος με συμφέρον να σιγήσει η φωνή του δημοσιογράφου.

Οι έρευνες της αστυνομίας έχουν δείξει ότι πιθανότατα κρατούμενος σε ελληνικές φυλακές λειτουργούσε ως συντονιστής. Από τις τηλεφωνικές επικοινωνίες και τις οικονομικές συναλλαγές, προκύπτει ένα σενάριο κατά το οποίο η εκτέλεση ανατέθηκε ως “εργολαβία”, σε κύκλωμα επαγγελματιών εκτελεστών.

Το έγκλημα ως εργαλείο φίμωσης – Η δολοφονία ως μήνυμα

Η πράξη αυτή δεν ήταν μόνο τιμωρητική. Ήταν και παραδειγματική.

Η δολοφονία ενός αστυνομικού ρεπόρτερ με δημόσια παρουσία, μέρα μεσημέρι, έξω από το σπίτι του, δεν ήταν μόνο "πράξη εξόντωσης", αλλά και "πράξη επιβολής". Ένα μήνυμα: «Ακόμα και εσείς, που νομίζετε ότι είστε προστατευμένοι, δεν είστε».

Στο οργανωμένο έγκλημα, τέτοιου είδους επιθέσεις λειτουργούν ως εργαλεία ελέγχου του φόβου. Όταν δεν μπορείς να ελέγξεις τις πληροφορίες, ελέγχεις αυτούς που τις μεταφέρουν.

Η υπόθεση μέσα στο ελληνικό εγκληματικό πλαίσιο – Greek Mafia

Η δολοφονία Καραϊβάζ δεν είναι μεμονωμένο φαινόμενο. Εντάσσεται στην ευρύτερη δράση της λεγόμενης “Greek Mafia”, με εκατοντάδες ξεκαθαρίσματα λογαριασμών τα τελευταία χρόνια. Ανήκει σε εκείνο το είδος εγκλημάτων όπου τα σύνορα μεταξύ εγκλήματος και εξουσίας θολώνουν.

Η σιωπή που ακολούθησε την πράξη, η καθυστέρηση στη διαλεύκανση, οι συγκαλύψεις, όλα δείχνουν πως το έγκλημα αυτό δεν έπληξε απλώς έναν άνθρωπο. Έπληξε τον ίδιο τον θεσμό της διαφάνειας και της ελευθερίας του Τύπου.

Κοινωνική και Θεσμική Διάσταση

Η δολοφονία του Γιώργου Καραϊβάζ, πέρα από την αδιαμφισβήτητη εγκληματική της διάσταση, λειτούργησε ως καταλύτης κοινωνικού και θεσμικού προβληματισμού. Όταν η είδηση της εκτέλεσης έγινε γνωστή, δεν ήταν λίγοι εκείνοι που πάγωσαν – όχι μόνο από τη σκληρότητα του εγκλήματος, αλλά κυρίως από τη σιωπή που το περιέβαλλε. Σαν κάτι να μην πήγαινε καλά. Σαν να υπήρχε ένας φόβος να ειπωθούν τα αυτονόητα.

Η ελληνική κοινωνία μπροστά στον φόβο και την αμηχανία

Ο Γιώργος Καραϊβάζ δεν ήταν ένας άγνωστος δημοσιογράφος. Για χρόνια, έμπαινε στα σπίτια των Ελλήνων μέσα από το αστυνομικό ρεπορτάζ. Όμως, η δολοφονία του αποκάλυψε ένα τεράστιο ρήγμα εμπιστοσύνης: ότι ακόμη και ένας τέτοιος δημοσιογράφος, με προβολή, σχέσεις και φωνή, δεν ήταν ασφαλής.

Η κοινωνία αντέδρασε με σιωπή και σκεπτικισμό. Η εξοικείωση του Έλληνα με το έγκλημα της νύχτας τον έκανε ίσως να αντιληφθεί πως αυτό δεν περιορίζεται πλέον στους δικούς του κανόνες, αλλά εισβάλλει πλέον στο φως της ημέρας, στο κέντρο της πόλης, έξω από τα σπίτια μας.

Η αρχική συγκίνηση δεν συνοδεύτηκε από μαζικές κινητοποιήσεις. Δεν υπήρξε κοινωνικός ξεσηκωμός, όπως θα περίμενε κανείς. Αντίθετα, επικράτησε μια ψυχρή αποδοχή του ανεξήγητου, η οποία από μόνη της αποτελεί σύμπτωμα κοινωνικού εφησυχασμού ή φόβου.

Η δημοσιογραφική κοινότητα – σοκαρισμένη αλλά αποδυναμωμένη

Στο εσωτερικό του δημοσιογραφικού κόσμου, η αντίδραση υπήρξε περισσότερο ουσιαστική, αλλά περιορισμένη. Ορισμένοι δημοσιογράφοι μίλησαν για «πολιτική σιωπή», άλλοι έθεσαν ζήτημα δημοσιογραφικής ασφάλειας και θεσμικής αδιαφορίας.

Η δολοφονία Καραϊβάζ φανέρωσε την έλλειψη προστατευτικών μηχανισμών για όσους ερευνούν και γράφουν για το οργανωμένο έγκλημα. Δεν υπάρχει στην Ελλάδα ούτε πρωτόκολλο ασφαλείας για ευάλωτους δημοσιογράφους, ούτε ανεξάρτητο σύστημα καταγραφής απειλών. Ο Καραϊβάζ δεν είχε συνοδεία, δεν είχε καταγγείλει απειλές, και δεν είχε προστασία. Ήταν μόνος.

Και όταν η φωνή του σίγησε, φάνηκε πόσο ευάλωτο είναι το σύστημα που έπρεπε να τον στηρίζει.

Οι θεσμοί – καθυστερημένες και αμφιλεγόμενες αντιδράσεις

Η επίσημη πολιτεία αντέδρασε με δηλώσεις καταδίκης. Πρωθυπουργός και Υπουργός Προστασίας του Πολίτη έκαναν λόγο για ειδεχθές έγκλημα και δεσμεύτηκαν για «κάθαρση και πλήρη διαλεύκανση». Όμως, η κοινωνία παρατήρησε:

Καθυστέρηση στις συλλήψεις (2 χρόνια).
Έλλειψη σαφούς επικοινωνίας από την ΕΛ.ΑΣ..
Αδυναμία απόδοσης ευθυνών ή αποκάλυψης ηθικών αυτουργών.

Η υπόθεση δεν συγκέντρωσε διεθνή πίεση, όπως έγινε με τη δολοφονία της Καρουάνα Γκαλιζία στη Μάλτα ή του Κασόγκι στην Τουρκία. Και αυτό επιτείνει το αίσθημα ότι στην Ελλάδα οι θεσμοί φοβούνται να συγκρουστούν με τη ρίζα της βίας.

Η δημοκρατία υπό πίεση – ελευθερία Τύπου και δικαιοσύνη

Η δολοφονία Καραϊβάζ είναι και μια δοκιμασία για τη δημοκρατία. Όταν ένας δημοσιογράφος σκοτώνεται για όσα ξέρει ή όσα γράφει, πλήττεται η ίδια η ουσία του δημόσιου λόγου. Κι όταν το κράτος δεν μπορεί ή δεν θέλει να δώσει απαντήσεις, αφήνει χώρο στον φόβο να κυριαρχήσει.

Η Ελλάδα, έκτοτε, βρίσκεται συνεχώς σε χαμηλές θέσεις στους δείκτες ελευθερίας του Τύπου της Reporters Without Borders, με τη δολοφονία Καραϊβάζ να καταγράφεται ως "ανεξιχνίαστη δημοσιογραφική δολοφονία" στην καρδιά της Ευρώπης.

Συγκριτική Μελέτη: Καραϊβάζ # άλλες υποθέσεις

Υπόθεση	Χαρακτηριστικά Θύματος	Τύπος Επίθεσης	Κίνητρο (εκτιμώμενο)	Κατάληξη Υπόθεσης	Σχόλια
Γ. Καραϊβάζ (2021)	Δημοσιογράφος - Αστυνομικό ρεπορτάζ, με πληροφορίες για οργανωμένο έγκλημα	Εκτέλεση με πιστόλι, εν ψυχρώ, έξω από την οικία του	Συμβόλαιο θανάτου από οργανωμένο έγκλημα λόγω δημοσιογραφικής δράσης	Αθώωση δύο κατηγορουμένων – υπόθεση ανοιχτή	Χαρακτηριστική περίπτωση στοχοποίησης λόγω γνώσης
Σ. Χίος (2020)	Δημοσιογράφος – Πολεμικό ύφος, αποκαλύψεις για πολιτική και οικονομική διαφθορά	Απόπειρα δολοφονίας με δύο πυροβολισμούς εξ επαφής	Εκφοβισμός λόγω αποκαλύψεων	Δράστης άγνωστος – υπόθεση σε εκκρεμότητα	Παρόμοιο modus operandi, λιγότερο επαγγελματικό
Σωκράτης Γκιόλιας (2010)	Δημοσιογράφος και blogger – “Troktiko”	Εκτέλεση στην είσοδο της πολυκατοικίας του, με 15 σφαίρες	Εκτιμάται εμπλοκή τρομοκρατικής οργάνωσης ("Σέχτα Επαναστατών")	Καμία καταδίκη – υπόθεση σε εκκρεμότητα	Έχει στοιχεία "πολιτικού" χτυπήματος
Π. Μαυρίκος (2016)	Εκδότης εφημερίδας – κατηγορούμενος σε κύκλωμα εκβιασμών	Κατάρρευση αυτοκινήτου από φωτιά εν κινήσει	Εκδοχές: ατύχημα, αυτοκτονία, εγκληματική ενέργεια	Κατάληξη: επισήμως δυστύχημα – υποψίες για εγκληματική ενέργεια	Πολύπλοκη υπόθεση με παρασκήνιο
Δάφνη Καρουάνα Γκαλιζία (Μάλτα, 2017)	Ερευνήτρια δημοσιογράφος – υποθέσεις διαφθοράς σε κρατικό επίπεδο	Βόμβα στο αυτοκίνητό της	Ενοχλούσε κυβερνητικούς και επιχειρηματίες	Συλλήψεις και καταδίκες – υπόθεση διεθνούς βαρύτητας	Ξεκάθαρη πολιτική και οικονομική στοχοποίηση
Γιάννης Μακρής (2018)	Επιχειρηματίας με φημολογούμενες διασυνδέσεις	Εκτέλεση με 13 σφαίρες, έξω από το σπίτι του	Ξεκαθάρισμα στον υπόκοσμο	Καταδίκη φυσικών αυτουργών (Αυστραλοί πληρωμένοι δολοφόνοι)	Οργανωμένο συμβόλαιο – υψηλός επαγγελματισμός

Η δολοφονία του Γιώργου Καραϊβάζ, σε σύγκριση με άλλες γνωστές περιπτώσεις εκτελέσεων ή απόπειρας δολοφονίας δημοσιογράφων και δημόσιων προσώπων στην Ελλάδα και το εξωτερικό, παρουσιάζει σαφείς ομοιότητες, αλλά και κρίσιμες διαφορές που αναδεικνύουν τη μοναδικότητα – αλλά και τη βαρύτητα – της υπόθεσης αυτής.

Κοινά Σημεία με την Υπόθεση Καραϊβάζ

✅ Εκτέλεση σε κατοικημένη περιοχή, χωρίς φόβο για αυτόπτες

Η εκτέλεση πραγματοποιήθηκε μέρα μεσημέρι, σε κατοικημένη γειτονιά, με τους δράστες να δρουν με ψυχραιμία και ακρίβεια. Το ίδιο παρατηρήθηκε και στη δολοφονία του Γιάννη Μακρή (2018) στη Βούλα, αλλά και του Σωκράτη Γκιόλια (2010) στην Ηλιούπολη. Και στις τρεις περιπτώσεις, οι εκτελεστές δεν φοβήθηκαν την πιθανή παρουσία μαρτύρων, στοιχείο που δείχνει αυτοπεποίθηση και αίσθηση κάλυψης.

✅ Υψηλός επαγγελματισμός

Ο αριθμός, η θέση και η ταχύτητα των πυροβολισμών στον Καραϊβάζ δείχνουν εκπαιδευμένο εκτελεστή. Παρόμοια χαρακτηριστικά είχαν και οι περιπτώσεις του Γκιόλια και του Μακρή, με τον δεύτερο να εκτελείται με 13 σφαίρες εν ψυχρώ, ενώ έμπαινε στο όχημά του. Αυτό δείχνει πως σε όλες αυτές τις περιπτώσεις δεν έχουμε να κάνουμε με ερασιτεχνική εγκληματικότητα, αλλά με οργανωμένα και πληρωμένα συμβόλαια θανάτου.

✅ Θύμα με δημόσιο λόγο ή επικίνδυνη γνώση

Κοινό στοιχείο και των τριών περιπτώσεων είναι ότι τα θύματα γνώριζαν περισσότερα απ’ όσα ίσως είχαν αποκαλύψει: ο Καραϊβάζ ερευνούσε το οργανωμένο έγκλημα και τις σχέσεις του με θεσμούς· ο Γκιόλιας είχε κατηγορηθεί για πρόσβαση σε κρατικά έγγραφα· ο Μακρής είχε φημολογούμενες σχέσεις με κυκλώματα της Αυστραλίας.

✅ Καθυστέρηση ή αδυναμία απονομής δικαιοσύνης

Παρά την ευρεία δημοσιότητα, κανείς ηθικός αυτουργός δεν έχει καταδικαστεί για τις υποθέσεις Καραϊβάζ και Γκιόλια. Στην περίπτωση του Μακρή καταδικάστηκαν μόνο οι φυσικοί αυτουργοί. Η καθυστέρηση της δικαιοσύνης και η ελλιπής κάλυψη των "κεφαλών" των εγκληματικών οργανώσεων είναι ένα διαχρονικό και επικίνδυνο μοτίβο.

✅ Δυσκολία ανεύρεσης ηθικού αυτουργού

Ακόμη και στις περιπτώσεις όπου εντοπίζονται ή καταδικάζονται οι εκτελεστές, η ταυτοποίηση των εντολέων – των ανθρώπων που έδωσαν το «πράσινο φως» – παραμένει άλυτο πρόβλημα. Πρόκειται για ένα κρίσιμο ζήτημα, που αποκαλύπτει τα όρια της ποινικής διερεύνησης όταν αγγίζει δομές εξουσίας, οργανωμένα κυκλώματα ή πολιτικοοικονομική διαπλοκή.

Κρίσιμες Διαφορές με άλλες Υποθέσεις

❗ Ο Καραϊβάζ δεν είχε λάβει μέτρα προστασίας

Σε αντίθεση με τον Στέφανο Χίο, που είχε δεχθεί απειλές και είχε δημόσια αναφερθεί σε αυτές, ο Καραϊβάζ δεν είχε εκφράσει ανησυχία, ούτε είχε αιτηθεί αστυνομική προστασία. Ενδεχομένως, δεν περίμενε ότι είχε στοχοποιηθεί – ή ενδεχομένως είχε επιλέξει να το διαχειριστεί σιωπηλά, ελπίζοντας ότι δεν θα φτάσουν στα άκρα.

❗ Ο Γκιόλιας εκτελέστηκε πιθανώς από πολιτικο-τρομοκρατική οργάνωση

Σε αντίθεση με την υπόθεση Καραϊβάζ, που φέρει καθαρά στοιχεία οργανωμένου εγκλήματος, η υπόθεση Γκιόλια συνδέθηκε με την οργάνωση «Σέχτα Επαναστατών», αποδίδοντας την πράξη σε πολιτικό κίνητρο. Αυτό διαφοροποιεί την ιδεολογική προέλευση των δραστών και την ερμηνεία της πράξης.

❗ Η διεθνής υπόθεση της Δ. Καρουάνα Γκαλιζία είχε ισχυρή θεσμική αντίδραση

Η δημοσιογράφος από τη Μάλτα δολοφονήθηκε με βόμβα στο αυτοκίνητό της το 2017, ενώ ερευνούσε κρατική διαφθορά. Η διεθνής κατακραυγή ήταν άμεση. Η Ε.Ε. πίεσε για δικαστικές εξελίξεις, και σήμερα έχουν προκύψει συλλήψεις και καταδίκες. Στην περίπτωση Καραϊβάζ, η αντίδραση της πολιτείας και των θεσμών ήταν αργή, περιορισμένη και αμήχανη, αφήνοντας ένα επικίνδυνο προηγούμενο ατιμωρησίας.

Συμπεράσματα – Προβληματισμοί

Η υπόθεση δολοφονίας του Γιώργου Καραϊβάζ αποτελεί σημείο καμπής. Δεν είναι απλώς ένα ακόμα «ξεκαθάρισμα λογαριασμών», ούτε ένα μεμονωμένο επεισόδιο εγκληματικής δράσης. Είναι ένα βαθύ τραύμα στη δημοκρατία, στη διαφάνεια, στην ελευθερία της έκφρασης.

Στην Ελλάδα, του 2021, ένας δημοσιογράφος που ασχολούταν με το οργανωμένο έγκλημα, εκτελέστηκε εν ψυχρώ έξω από το σπίτι του, μέρα μεσημέρι, και κανείς δεν έχει καταδικαστεί. Αυτό από μόνο του λέει πολλά.

Η αποτυχία του συστήματος

Η υπόθεση ανέδειξε τις αδυναμίες του συστήματος σε πολλά επίπεδα:

Την απουσία προστατευτικού πλαισίου για δημοσιογράφους που ερευνούν εγκληματικές δομές.
Την καθυστέρηση στην απονομή δικαιοσύνης και την αποθάρρυνση των μαρτύρων ή πληροφοριοδοτών.
Την προβληματική εικόνα της χώρας διεθνώς, όσον αφορά την ελευθερία του Τύπου και την ασφάλεια επαγγελματιών της ενημέρωσης.

Ο φόβος ως όπλο

Όταν ο φόβος κυριαρχεί, η αλήθεια υποχωρεί. Η δολοφονία Καραϊβάζ δεν σκότωσε μόνο έναν άνθρωπο. Έστειλε μήνυμα σε κάθε άλλον που τολμά να ερευνήσει, να αποκαλύψει, να γράψει. Και το μήνυμα ήταν σαφές: "Δεν είσαι άτρωτος".

Αν η Πολιτεία δεν μπορεί να προστατεύσει εκείνους που αναζητούν την αλήθεια, τότε ποιον μπορεί να προστατεύσει;

Ανοιχτά ερωτήματα που παραμένουν

Ποιοι έδωσαν την εντολή και γιατί;
Ποια ήταν τα «μυστικά» που κρατούσε ο Καραϊβάζ και τον έκαναν τόσο επικίνδυνο;
Υπήρξε συγκάλυψη; Και αν ναι, από ποιο επίπεδο;
Θα επαναληφθεί κάτι παρόμοιο στο μέλλον;

Τι πρέπει να αλλάξει;

Για να μην μείνει αυτή η υπόθεση ως μια «μαύρη σελίδα»:

Απαιτείται θεσμική θωράκιση των ερευνητικών δημοσιογράφων.
Πρέπει να υπάρξει ανεξάρτητο σώμα καταγραφής απειλών και σχεδιασμός πρωτοκόλλων προστασίας.
Η Δικαιοσύνη πρέπει να επιταχύνει την έρευνα και να φτάσει στον πυρήνα της υπόθεσης, όχι απλώς στους εκτελεστές.
Η κοινωνία πρέπει να πάψει να θεωρεί τέτοιες δολοφονίες ως “αναπόφευκτες”. Δεν είναι.

Κλείνοντας

Ο Γιώργος Καραϊβάζ δεν έπεσε για ένα προσωπικό λάθος. Έπεσε γιατί έκανε σωστά τη δουλειά του. Κι αν σήμερα τον θυμόμαστε, είναι γιατί το τίμημα της αλήθειας είναι συχνά η σιωπή. Το ερώτημα είναι: εμείς θα συνεχίσουμε να μιλάμε ή θα σωπάσουμε κι εμείς;

Πηγές – Βιβλιογραφία – Αναφορές

enikos.gr – «Γιώργος Καραϊβάζ: Το χρονικό της εν ψυχρώ δολοφονίας του δημοσιογράφου στον Άλιμο»
https://www.enikos.gr/society/giorgos-karaivaz-to-chroniko-tis-en-psychro-dolofonias-tou-dimosiografou-ston-alimo/1959261/
CNN Greece – «Δολοφονία Καραϊβάζ: Αυτοί είναι οι συλληφθέντες – Τα προφίλ τους και η πιθανότητα του εκτελεστή»
https://www.cnn.gr/ellada/story/360403/dolofonia-karaivaz-aftoi-einai-oi-syllifthentes-ta-profil-tous-kai-i-pithanotita-tou-ektelesti
Lifo.gr – «Υπόθεση Καραϊβάζ: Βρέθηκε 1.000.000 ευρώ στους λογαριασμούς των δολοφόνων»
https://www.lifo.gr/now/greece/ypothesi-karaibaz-brethike-1000000-eyro-stoys-logariasmoys-ton-dolofonon
Kathimerini.gr – Ρεπορτάζ σχετικό με τη δικαστική πορεία και την αθώωση των κατηγορουμένων
https://www.kathimerini.gr/tag/dolofonia-karaivaz/
Reporters Without Borders (RSF) – Δείκτες Ελευθερίας Τύπου (Greece Press Freedom Index)
https://rsf.org/en/country/greece
Wikipedia (για σκοπούς συγκριτικής ανάλυσης) –
- Δολοφονία Σωκράτη Γκιόλια
- Δολοφονία Δάφνης Καρουάνα Γκαλιζία
- Δολοφονία Γιάννη Μακρή